Я не понимал, что закон Калифорнии такой ... медленный. Когда я писал свой предыдущий пост об обвинении Линдси Лохан (которое было вынесено всего несколько часов назад), я думал, что сегодня все будет решено. Не так много. Согласно TMZ, судья формально отменил испытательный срок Линдси… но все еще предстоит слушание, чтобы решить, что будет дальше. Например, будет отдельное слушание, чтобы решить, какое наказание должна получить Кракен за нарушение своего испытательного срока: Не могу поверить, что Л.Л. даже не явился для предъявления обвинения. Должно быть, она сказала: «Мля, выступления в суде - это как раз 2011 год». Следующее слушание назначено на 15 января - это будет, когда Линдси будет приговорена к любому наказанию за нарушение ее испытательного срока. Вот мой вопрос - и да, все выступления Линдси в суде слились воедино, поэтому я могу ошибаться - но мне нужно спросить: я думал, что нарушение Линдси условно-досрочно означало тюремное заключение? Разве это не то, что сказал судья Заутнер (или кто-то еще), когда Линдси пошла на испытательный срок? Что если она нарушит, это будет обязательная тюрьма? Еще один пример: A) система правосудия Калифорнии состоит из #YOLO и B) безумная полоса удач Cracken, когда дело доходит до того, чтобы столкнуться с последствиями ее взломщиков.
